El 3 de junio, la administración Trump emitió una orden ejecutiva rescindiendo la guía de la era Biden que había reafirmado la obligación de los hospitales de brindar atención de aborto que salve vidas.
La orden de Trump pone las protecciones restantes para el aborto de emergencia en terreno inestable. Una de las pocas acciones que Biden tomó para proteger los derechos al aborto fue esta guía de 2022. Ahora Trump está señalando que incluso la obligación legal de los hospitales de brindar atención de aborto de emergencia, atención para salvar la vida de una paciente, puede no ser defendida por la administración si llega el momento.
‘No quería que nadie más tuviera que pasar por esto‘
Es probable que la orden ejecutiva tenga impactos muy reales a medida que los hospitales determinen cuándo y cómo administrar la atención médica que salva vidas. En estados como Texas con leyes restrictivas sobre el aborto, los médicos podrían enfrentar sanciones penales por proporcionar abortos en muchas circunstancias. Al menos tres mujeres han muerto como resultado de las duras leyes antiaborto de Texas, y docenas más han revelado historias de abortos médicamente necesarios denegados.
Una de estas mujeres es Kyleigh Thurman. En febrero de 2023, Thurman ingresó en el Hospital Ascension Seton Williamson en su ciudad natal de Round Rock, cerca de Austin. Ella estaba sangrando y con dolor. El hospital descubrió que sus niveles hormonales habían disminuido y que no había un embarazo visible en el útero: signos reveladores de un embarazo ectópico.
Un embarazo ectópico es aquel en el que un óvulo fertilizado crece fuera de la cavidad principal del útero. Este tipo de embarazo no puede continuar “normalmente”. Estos no son embarazos viables y, sin tratamiento, pueden provocar hemorragias y la muerte. Uno de cada cincuenta embarazos es un embarazo ectópico.
En lugar de brindar tratamiento, los médicos le entregaron a Thurman un folleto sobre aborto espontáneo y le dijeron que “dejara que la naturaleza siguiera su curso”.
Regresó tres días después debido a un sangrado continuo. Nuevamente, se le negó la atención.
Solo en la tercera visita a Ascension Seton, Thurman fue tratada por su embarazo ectópico. Para entonces, su condición era lo suficientemente “grave” como para que su vida corriera peligro. Una de sus trompas de Falopio se había roto.
“[Mi OBSTETRA/GINECÓLOGO] entró y ella dijo: o tendrás que hacerte una transfusión de sangre, o tendrás que someterte a una cirugía o te desangrarás”, dijo Thurman a la Prensa Asociada. “Fue entonces cuando pensé: ‘Dios mío, me estoy muriendo'”.
Lo que potencialmente podría haber sido un procedimiento fácil se convirtió en una pesadilla potencialmente mortal.
Una queja federal para establecer un precedente y su posible ruina
En agosto de 2024, Thurman, junto con otra mujer que había sufrido un incidente similar en otro hospital, presentó una denuncia con la ayuda del Centro de Derechos Reproductivos. La queja acusaba al hospital de violar la Ley Federal de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto.
Bajo EMTALA, los hospitales deben brindar tratamiento para estabilizar a los pacientes que experimentan emergencias médicas, independientemente de su seguro o capacidad de pago. Es parte de un mosaico de leyes y regulaciones para el sistema de salud con fines de lucro de los EE. UU., que de otro modo no proporcionaría ni siquiera los servicios más básicos a las personas pobres y de clase trabajadora.
La administración Biden emitió una guía en 2022 que reafirmaba que los médicos deben proporcionar abortos en los departamentos de emergencia, incluso en estados con estrictas leyes sobre el aborto. Esto debería haber puesto fin a los límites más draconianos de las leyes estatales.
Pero las experiencias de estas mujeres demuestran que los hospitales aún no han brindado este tratamiento. La investigación descubrió que los hospitales violaban a EMTALA por no tratar a las mujeres.
Al rescindir por completo la guía de 2022, la administración Trump ahora ha arrojado otra llave en los derechos de atención médica.
Si bien EMTALA no ha cambiado, lo que esto indica es que la administración Trump no está dispuesta a defender a médicos y hospitales contra el ataque de extrema derecha en estados como Texas. Este temor significa que los proveedores médicos se equivocarán al no brindar el servicio cuando probablemente sea necesario.
“La rescisión de la guía es otra señal clara de que la administración está cediendo ante sus aliados contra el aborto y renegando de las promesas de campaña del presidente Trump de que su administración no interferiría con el acceso al aborto”, dijo la Unión Americana de Libertades Civiles en una declaración.
Solo la lucha de clases puede revertir la tendencia
Sin lugar a dudas, la situación del derecho al aborto en la actualidad parece grave. Los desafíos a las leyes contra el aborto continuarán y, como afirma la ACLU, el precedente de brindar atención vital no ha cambiado. Como dijo Alexa Kolbi-Molinas, subdirectora del Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU:
La administración Trump no puede simplemente borrar cuatro décadas de leyes que protegen la vida de las pacientes de un plumazo: Independientemente de dónde vivan, las pacientes embarazadas tienen derecho a recibir atención de aborto de emergencia que salvará su salud o sus vidas. Al rescindir esta guía, la administración Trump ha enviado una clara señal de que no se está poniendo del lado de la mayoría, sino de sus aliados contra el aborto, y eso se producirá a expensas de la vida de las mujeres.
La mayoría de las encuestas han demostrado que solo una minoría extrema de los estadounidenses (tan solo el 12%) apoya la posición de extrema derecha de que el aborto debería ser ilegal en todas las circunstancias. Más del 80% apoya alguna forma de derecho al aborto. El apoyo es alto en todos los géneros, grupos raciales e incluso partidos políticos: incluso el 60% de los autoidentificados republicanos moderados apoya el derecho al aborto.
Las prohibiciones extremas del aborto revelan la naturaleza antidemocrática del sistema político estadounidense. No es suficiente depender de los tribunales o los políticos para defender el derecho al aborto, ni es suficiente recurrir solo a un estándar de atención de emergencia.
El derecho al aborto es fundamentalmente una cuestión de justicia, del derecho a nuestro bienestar y de nuestros derechos políticos y democráticos. Si una pequeña minoría de multimillonarios puede intervenir a voluntad para evitar que los médicos presten atención médica de emergencia, no hay nadie cuyo derecho a la vida esté a salvo en este sistema. Estas cuestiones deben plantearse como un imperativo para expandir el movimiento.
En los últimos días, cientos de miles de personas han salido a las calles contra la administración Trump. Estas protestas demuestran que, cuando se movilizan, la clase trabajadora está dispuesta a oponerse a la dictadura de los ricos. La base popular del derecho al aborto está igualmente presente en nuestra sociedad. Para ganar el derecho al aborto, esa base debe estar aún más organizada como clase, lista para emprender acciones masivas.
