Hasta el momento en 2019, 15 estados han presentado los llamados proyectos de ley de “latido” que prohíben a todos o casi todos los abortos después de 6 semanas de gestación. Estos estados incluyen Florida, Georgia, Illinois, Kentucky, Luisiana, Maryland, Minnesota, Mississippi, Misuri, Nueva York, Ohio, Carolina del Sur, Tennessee, Texas y Virginia Occidental, que introdujeron medidas para prohibir el aborto tan pronto como la sexta semana del embarazo.
Durante los últimos dos meses, estas prohibiciones de aborto han pasado rápidamente en varios estados. Entre el 15 de marzo y el 17 de mayo, se aprobaron prohibiciones de aborto en Kentucky, Mississippi, Ohio, Georgia, Missouri, Luisiana, Carolina del Sur y Alabama. Alabama aprobó el proyecto de ley más estricto, con una prohibición casi total del aborto después de 8 semanas (Rewire News).
Es importante tener en cuenta que estas leyes están siendo cuestionadas y que el aborto sigue siendo legal en todos estos estados.
El término “latido del corazón” en los nombres de las leyes es engañoso. No hay latidos cardíacos a las 6 semanas de gestación. Como Rewire.News Denny Carter escribió recientemente, “a las seis semanas de gestación, no hay corazón, no hay latidos del corazón y no hay feto. En cambio, hay un “polo fetal”, un área gruesa junto al saco vitelino que se extiende desde un extremo del embrión hasta el otro. Lo que se puede medir en seis semanas es la actividad eléctrica en ese polo”. A las seis semanas de gestación, la mayoría ni siquiera saben que están embarazadas y, por lo tanto, una prohibición de seis u ocho semanas está vigente, una prohibición total del aborto.
Estrategias contra el aborto involucradas en la aprobación de estos proyectos de ley
Durante varios años, el ala legislativa del movimiento contra el aborto se centró en aprobar lo que se conoce como “restricciones dirigidas a los proveedores de servicios de aborto”. Estas leyes, conocidas como TRAP por sus siglas en inglés, impusieron requisitos médicamente innecesarios en las clínicas de aborto para pacientes ambulatorios, y muchos de ellos quedaron fuera del negocio. Al mismo tiempo, se hizo cada vez más difícil para las mujeres abortar en hospitales, ya que los hospitales privados seculares fueron comprados por cadenas afiliadas a la Iglesia Católica. Estas condiciones han creado una prohibición de facto del aborto en algunos estados al dificultar que las mujeres accedan a un procedimiento médico legal.
Ahora, con el cambio en la composición de la Corte Suprema, (causada por el nombramiento del violador acusado Brett Kavanaugh), las fuerzas que se oponen a la autonomía corporal de las mujeres tienen la vista puesta en anular Roe v. Wade, la decisión histórica de la Corte Suprema de 1973 que determinó que el aborto era una decisión privada que debía hacerse entre una mujer y su médico.
Las prohibiciones de seis semanas son parte de esta estrategia. Cada uno está siendo desafiado en la corte. El movimiento contra el aborto espera que uno de estos casos llegue a la Corte Suprema y conduzca al derrocamiento de Roe.
El asunto del aborto es primario para la igualdad de las mujeres. Sin acceso a los métodos anticonceptivos y al aborto, las mujeres no pueden participar como iguales en la sociedad, relegadas al papel de las incubadoras humanas. La realidad es que hacer el aborto ilegal no terminará con el aborto. Simplemente acabará con el aborto legal. Las mujeres siempre han buscado terminar con los embarazos no deseados y siempre lo harán. La diferencia es que un aborto legal realizado por un profesional médico calificado es uno de los procedimientos médicos más seguros que existen, lleno de muchos menos peligros que llevar un embarazo a término y dar la luz a un bebé.
Si las mujeres son personas, deben tener derecho a la autonomía corporal. Las mujeres no deben ser obligadas a tener un embarazo más de lo que deben ser obligadas a terminar un embarazo. El hecho de que las mujeres sean vistas y tratadas principalmente como recipientes para la creación de una nueva generación – no como seres humanos con derechos independiente de nuestra habilidad para dar la luz – es un producto de la sociedad patriarcal.
Anular la enmienda de Hyde
Estas prohibiciones de aborto de seis y ocho semanas, si se mantienen, tendrían un impacto más severo en las mujeres pobres y trabajadoras, especialmente en las mujeres de color. Esto se debe a que las mujeres con mayores recursos financieros (a pesar de los posibles riesgos legales) podrán ausentarse del trabajo y viajar a otros estados para obtener abortos, o tal vez acceder a abortos ilegales de mayor calidad en sus propios estados, otra vez a pesar de los riesgos legales o de la salud. Las mujeres pobres y oprimidas se quedarán con la opción de un aborto del tipo “hágalo usted mismo”, ilegal y peligroso, o el parto forzado con los riesgos que conlleva cualquiera de las dos opciones.
Incluso con el aborto legal bajo Roe, el acceso al aborto para las mujeres pobres ha sido limitado desde 1976, cuando la Enmienda Hyde fue aprobada por primera vez por el Congreso que prohibió el uso de fondos federales para pagar los abortos a través de Medicaid, a menos que sea necesario para salvar la vida de la mujer. Las excepciones posteriores se extendieron generosamente para incluir el pago del aborto en casos de violación o incesto. La prohibición de la financiación federal para el aborto se incluyó en la Ley del Cuidado de Salud Asequible.
La enmienda Hyde ha sido reautorizada anualmente desde que se aprobó por primera vez. Para comprender el alcance del impacto, Medicaid actualmente atiende a aproximadamente 15.6 millones de mujeres en los Estados Unidos, incluidas 1 de cada 5 mujeres en edad reproductiva (mujeres de 15 a 44 años). “La Enmienda Hyde restringe la cobertura de aborto para las personas que reciben asistencia médica con fondos federales, específicamente mujeres inscritas en Medicare y Medicaid, mujeres nativas americanas, mujeres y veteranas de servicio en los EE. UU., mujeres en el Cuerpo de Paz, empleadas federales, residentes de DC y mujeres en centros de detención de inmigrantes y prisiones.” (Wikipedia)
[La] Enmienda de Hyde afecta de manera desproporcionada a las mujeres de bajos ingresos, ya que se estima que el 42 por ciento de las personas que reciben abortos viven por debajo del umbral de la pobreza. [18] Desde la aprobación de la Enmienda Hyde, más de un millón de mujeres no han podido pagar los abortos y, por lo tanto, han tenido que llevar a término embarazos no deseados. El 18 a 33 por ciento de las mujeres elegibles para Medicaid que desean un aborto se han visto obligadas a dar a luz porque viven en estados que no proporcionan fondos.” (Wikipedia)Impacto racista de la prohibición del aborto
Como puede verse, las mujeres pobres y especialmente las mujeres de color se verán afectadas de manera desproporcionada por la prohibición del aborto, a pesar de que ya enfrentan graves obstáculos para acceder al aborto debido a la Enmienda Hyde. Además, las mujeres negras en particular enfrentan una amenaza especial. Las estadísticas sobre la mortalidad materna de las mujeres negras en los EE. UU. son asombrosamente malas. “Las mujeres negras tienen de tres a cuatro veces más probabilidades de sufrir una muerte relacionada con el embarazo que las mujeres blancas”. Si bien la solución a la crisis de mortalidad materna va más allá de proteger el acceso al aborto, la disponibilidad del aborto sigue siendo una condición necesaria, aunque no suficiente, para proteger la salud de todas las mujeres y para la reducción de las muertes maternas. Forzar a más mujeres negras a llevar a término embarazos no deseados solo puede intensificar esta crisis.
Cualquier prohibición del aborto también podría afectar a los hombres transgéneros. Las mismas fuerzas que se oponen al derecho de las mujeres al aborto se oponen a la existencia misma y a la igualdad de derechos de las personas trans. Las prohibiciones de aborto afectan a cualquier persona que pueda quedar embarazada; es decir, aquellos con un útero y ovarios. Sin embargo, el empuje de este ataque reaccionario en particular no es principalmente anti-trans, sino misógino, para llevar a las mujeres a los viejos tiempos. Independientemente de la identidad o expresión de género, el intento de prohibir el aborto es un ataque a cualquiera que se niegue a permitir que la biología sea el destino.
De hecho, estas leyes, y el impulso para derrocar a Roe, son un ataque a toda la clase trabajadora, que intenta hacer la vida de las mujeres de la clase trabajadora, alrededor del 50 por ciento de nuestra clase, incluso más precarias de lo que ya son.
Un programa socialista para los Estados Unidos incluye el acceso total al aborto a pedido como parte de un sistema de atención médica universal integral. El socialismo también significa que la vivienda, el empleo con salario fijo y la educación, incluida la guardería, serían derechos humanos. Esto daría a todas las mujeres una opción real sobre si tener o no tener hijos.
Estrategia para defender el derecho al aborto
El derecho al aborto legal seguro en los Estados Unidos fue una de las principales victorias del llamado feminismo de la Segunda Ola. Donna Goodman en su libro “Las mujeres se defienden: la lucha de siglos por la liberación” describe el movimiento que llevó a Roe. Durante la Segunda Ola, la legalización del aborto fue defendida por primera vez en 1969 por el colectivo feminista socialista Redstockings (“Medias Rojas”), que fue la primera en hablar sobre el aborto.
Al principio, solo las feministas más radicales plantearon el problema, pero pronto las feministas liberales también se unieron. Una amplia sección de mujeres comenzó a exigir el acceso a un aborto seguro y legal como elemento clave de la igualdad y la libertad.
Los defensores del aborto legal realizaron marchas, manifestaciones en convenciones médicas y sentadas en hospitales. Las feministas en Chicago organizaron un servicio de aborto clandestino llamado “Jane” que organizó más de 11,000 abortos “con un registro de seguridad que rivalizó con las clínicas privadas.”
Las demandas por las leyes contra el aborto se presentaron en varios estados y las feministas radicales desempeñaron un papel importante en la búsqueda de demandantes. … En última instancia, un caso presentado por un demandante que utiliza el nombre de Jane Roe para impugnar una ley de Texas que prohíbe el aborto fue apelado ante el Tribunal Supremo. En 1973, el Tribunal dictó una decisión en Roe v. Wade que protegía el derecho de una mujer a abortar en las primeras etapas del embarazo, antes de la viabilidad del feto, utilizando el derecho a la privacidad que se afirmó en la decisión Griswold de 1965. …
La Corte Suprema no estaba llena de feministas cuando emitió su fallo Roe. De hecho, fue en general reaccionario y conservador. Era un signo de la fuerza del movimiento, la presión desde abajo que había resonado y sacudido a toda la sociedad.”
Esta historia debería guiarnos hoy. Las leyes de prohibición del aborto deben, por supuesto, ser impugnadas ante los tribunales. Pero nuestra lucha no puede detenerse en la puerta del juzgado. Los movimientos más amplios por la igualdad de las mujeres, por la justicia reproductiva y de género, deben involucrarse en una movilización masiva en las calles. Esto es lo que falta en el contexto de hoy.
La opinión pública
Una rápida lectura de la opinión pública sobre los abortos indica una fuerte división entre los que apoyan el acceso al aborto y los que se oponen. Podemos discutir la forma en que se ha formulado la pregunta en el transcurso de las encuestas históricas de Gallup, pero a partir de julio de 2018, el 64 por ciento de los encuestados se oponía al derrocamiento de Roe. En mayo de 2018, el 29 por ciento pensaba que el aborto debería ser legal en todas las circunstancias y el 50 por ciento pensaba que debería ser legal pero solo en algunas circunstancias. Un desglose adicional mostró que el 14 por ciento pensaba que el aborto debería ser legal en la mayoría de las circunstancias; El 35 por ciento creía que debería ser legal solo en algunas circunstancias. Sólo el 18 por ciento cree que debería ser ilegal en todas las circunstancias. Curiosamente, en la misma encuesta, el 48 por ciento se identificó como “pro-vida” y el 48 por ciento se identificó como “pro-elección”, lo que demuestra la falta de sentido de estos términos.
Las mujeres en Polonia derrotan la prohibición del aborto en 2016
En 2016, las mujeres de Polonia derrotaron exitosamente un intento de prohibir el aborto a través de movilizaciones masivas.
Claramente, hay muchas diferencias entre Polonia y los Estados Unidos. Dicho esto, también hay algunas lecciones importantes que aprender de la experiencia polaca tal como se describe en el artículo informativo de Paweł Szelegieniec “Detrás de las” protestas negras “: La lucha por los derechos de aborto en Polonia”, como:
- El alcance de las raíces extremistas y fascistas del movimiento antiaborto en Polonia. De manera similar, en los Estados Unidos, y ahora estamos viendo una polinización cruzada de las fuerzas ultraderechistas en el movimiento contra el aborto, con grupos como Proud Boys participando para acosar a los defensores de las clínicas en Planned Parenthood.
- El impacto de la movilización masiva, incluso por una minoría vocal, en la opinión pública.
- El papel decisivo de la movilización masiva en las decisiones políticas a pesar de la opinión pública mixta.
No podemos simplemente esperar que las apelaciones se refuercen en los tribunales, a pesar de algunas decisiones prometedoras, como la decisión del 26 de abril de la Corte Suprema del Estado de Kansas de que el aborto es un derecho bajo la constitución del estado. En Kansas, la respuesta de la derecha a esa decisión ha sido una nueva medida para enmendar la constitución del estado para prohibir efectivamente el aborto. (KSNT.com) Tampoco debemos vincular el movimiento para defender el aborto al Partido Demócrata. Esta no es una posición ultraizquierda. Es profundamente práctico y se basa en el análisis histórico.
El movimiento feminista prevaleciente ha vinculado su destino a los demócratas, convirtiendo mítines masivos a favor de la elección en mítines electorales a favor de los demócratas. Esta estrategia no ha tenido éxito, llevándonos a donde estamos hoy, contemplando el derrocamiento de Roe. Ahora que esta estrategia ineficaz nos ha traído hasta aquí, lo mejor que pueden hacer los demócratas hoy es trabajar para aprobar leyes a nivel estatal para cimentar los derechos de aborto existentes en estados individuales en caso de que Roe sea derrocada. Pero esta acción defensiva estado por estado difícilmente proporciona una solución a la crisis que se avecina.
Las feministas socialistas tienen que trabajar con lo que tenemos ahora, que es una sociedad en la que la mayoría se opone a derrocar a Roe y apoya el aborto legal en todas o algunas circunstancias. Sin conceder ni un ápice a las nociones reaccionarias sobre cuándo no se debe permitir el aborto, debemos unirnos con todos los que defienden el aborto seguro y legal, y continuar luchando por un programa socialista sobre igualdad de género que defienda la autonomía corporal de todos los seres humanos y un programa de atención médica que incluye el aborto a pedido como un componente de la atención de salud universal integral. ¡Alto a la guerra contra las mujeres!
