La siguiente entrevista con Brian Becker, director nacional de la Coalición ANSWER y miembro fundador del PSL, fue publicada originalmente por el Global Times, una publicación china muy popular.
Global Times: Como fundador del Partido por el Socialismo y la Liberación, ¿cuál es su opinión sobre los logros de China durante la última década bajo el liderazgo del PCC? ¿Qué cambios en China durante este periodo le han impresionado más?
Becker: Quizás el logro más impresionante de la última década fue la erradicación de la pobreza extrema para más de 850 millones de personas. Este fue el mayor logro de un programa contra la pobreza en la historia de la humanidad. Otro logro inconfundible fue el éxito de la gestión de la crisis del COVID-19. En Estados Unidos murieron más de un millón de personas. Más de 60 millones de trabajadores perdieron su empleo en 2020. Más de 100.000 pequeñas empresas fueron enviadas a la quiebra. Mientras EE.UU. se sumía en una recesión económica y en una crisis sanitaria de proporciones sin precedentes, el gobierno chino aplicaba una política que evitaba tal pérdida de vidas dentro de un país con 1.400 millones de habitantes. Esto habría sido imposible de no ser por la política, la orientación y el enfoque unificado del gobierno. Eso no significa que no haya todavía retos importantes pero esto fue un gran logro. Además, aunque China se ha convertido en la segunda economía del mundo, la dirección del Partido trazó un plan para que el desarrollo económico fuera equilibrado o se hiciera más equilibrado, que se afirmaran y actuaran los esfuerzos para mitigar la contaminación y la destrucción del clima y que el objetivo fuera crear una “prosperidad común”. Por último, China ofreció una visión global diferente. El desarrollo de la Iniciativa de la Franja y la Ruta ofreció un contraste marcado con un esquema de globalización económica basado en el neocolonialismo y la explotación de las naciones del Sur Global.
GT: ¿Qué influencia tiene el desarrollo del socialismo con características chinas durante esta última década en el movimiento socialista global?
Becker: En Estados Unidos y en América Latina hay hoy un creciente resurgimiento de la popularidad del socialismo, especialmente entre decenas de millones de jóvenes que quieren un mundo más justo y sostenible. La creciente desigualdad económica, el peligro de una catástrofe climática y el aumento de las guerras han llevado a millones de jóvenes a buscar una alternativa al capitalismo. El desarrollo del socialismo con características chinas y sus acompañantes logros sociales y económicos se han convertido naturalmente en un foco de estudio para las personas interesadas o comprometidas con la búsqueda de una alternativa al sistema actual. Un sistema con grotescas desigualdades, violencia persistente, la guerra interminable y el desastre climático que se avecina. El hecho de que la actual dirección del Partido Comunista Chino haya reafirmado y enfatizado los objetivos socialistas de China ha sido una fuente de gran inspiración para las personas que buscan una alternativa socialista y humanista.
GT: China ha estado enriqueciendo el Estado y fortaleciendo el ejército, mientras que se adhiere a una política de defensa defensiva. Como activista antibélico, ¿cómo entiende el concepto de seguridad de China? ¿En qué se diferencia de los conceptos de seguridad de algunos países occidentales?
Becker: El contraste entre China y Estados Unidos en la cuestión del militarismo, la guerra y el expansionismo militar no podría ser mayor. Cualquiera que analice la orientación de seguridad de ambos países con un lente objetivo observará fácilmente una profunda diferencia. EE.UU. lidera la alianza militar más formidable del mundo, la OTAN. Une a 30 países en un bloque militar. La OTAN es una formación militar dirigida por Estados Unidos. El gasto militar actual de EE.UU. es de 800.000 millones de dólares, lo que es más del doble del gasto militar combinado de los otros 29 estados miembros de la OTAN. China no es miembro de ninguna formación militar internacional. EE.UU. tiene más de 800 bases e instalaciones militares extranjeras en todo el mundo. Estados Unidos entró en guerra en Corea, Vietnam, Camboya, Laos, Granada, Panamá, Irak, Yugoslavia, Afganistán, Irak por segunda vez y Libia. En 2018, EE.UU. adoptó una nueva doctrina militar que prioriza y se prepara para un conflicto de grandes potencias que tiene a China como principal objetivo. Tras el anuncio del llamado Pivote asiático de 2011, EE.UU. ha desplegado más del 60 por ciento de su fuerza aérea y sus activos navales en la región del Pacífico. Está claro que EE.UU. se está preparando para una confrontación militar con China. El actual esfuerzo por “reforzar el ejército” es claramente una iniciativa defensiva. Sería temerario que China no se tomara en serio la amenaza estadounidense y mejorara su capacidad militar para defender el país y, con suerte evitar el estallido de una confrontación global catastrófica.
GT: El presidente chino Xi Jinping propuso una Iniciativa de Seguridad Global en el Foro de Boao para Asia de este año. ¿Qué opina de esta nueva iniciativa? ¿Contribuirá notablemente a establecer un nuevo orden mundial?
Becker: La iniciativa propuesta por el Presidente Xi Jinping en el Foro de Boao es en esencia, una reafirmación de la carta fundacional de la ONU. Lo que hace que la iniciativa sea muy nueva y novedosa es que pone de relieve el creciente peligro de guerra en el siglo actual en comparación con los retos a los que se enfrentaba el mundo en el momento de la formación de la ONU. Destaca la necesidad de que los países del mundo den prioridad y trabajen juntos para evitar la guerra. Argumenta que la prevención de la guerra redunda en el interés de todos los países. Que debe haber un compromiso compartido de trabajar juntos en cooperación para evitar y prevenir la guerra. La analogía utilizada es que todos los países del mundo comparten el planeta de la misma manera que las personas de un gran barco tienen un destino común y entrelazado en lo que respecta al destino del barco, en lugar de parecer que sólo se preocupan por su cabina en el barco. Esto tiene mucho sentido.
GT: Usted ha dicho que Estados Unidos se está preparando para una guerra con China y que “espera que China sufra el mismo destino que la Unión Soviética”. ¿Podría explicarlo con más detalle? ¿Qué desafíos plantea Estados Unidos a la situación de seguridad en China y sus alrededores?
Becker: Hay dos aspectos importantes en esta cuestión, pero ambos están muy interconectados. Es evidente que Estados Unidos está planeando y preparando una confrontación militar con China. Pero el objetivo no es la guerra en sí, aunque podría ocurrir. El objetivo de EE.UU. es crear un proceso dentro de China similar al que colapsó la Unión Soviética. Eso sólo podría ocurrir si China perdiera su unidad interna. Este es el plan de EE.UU. y no es realmente un secreto: EE.UU. busca la primacía nuclear y la supremacía militar. El objetivo de esta acumulación militar, de las provocaciones navales y aéreas, del envío secreto de fuerzas militares a Taiwán está diseñado para levantar el espectro de la contención o el aislamiento de China. El verdadero objetivo de EE.UU. es crear tanta presión sobre China que provoque fracturas políticas dentro de ella con la esperanza de que el gobierno pierda su actual unidad interna. Fue la pérdida de unidad dentro del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) lo que condujo a la trágica y completamente innecesaria disolución de la Unión Soviética.
Los responsables de la política estadounidense están operando a partir de un libro de jugadas estratégicas que se basa en el curso real de los acontecimientos en la década de 1980 que condujeron a la impactante desintegración de la Unión Soviética, la segunda mayor economía y potencia militar. A finales de la década de 1970 y principios de la de 1980, el gobierno estadounidense se embarcó en una acumulación militar muy agresiva. Estados Unidos rechazó nuevos tratados de armas. Colocó armas avanzadas alrededor de la Unión Soviética. El presupuesto militar estadounidense casi se duplicó. Estados Unidos lanzó un esfuerzo para obtener la supremacía militar en el espacio exterior y poner fin a la era de la paridad militar entre los dos países. Estados Unidos creó conscientemente una situación de olla a presión. Esto creó el temor dentro de la URSS de que se avecinaba una guerra, y condujo a una pérdida de confianza dentro de la dirección y ayudó a una corriente política dentro de la dirección que buscaba apaciguar a los Estados Unidos. El hecho de no afrontar adecuadamente esta postura agresiva y de no gestionar correctamente las reformas políticas condujo a la ruptura de la unidad dentro del PCUS y, en última instancia a un vuelco contrarrevolucionario. No creo que esto ocurra en China. Se trata de una fantasía imperial. China es muy consciente de esta estrategia. Pero Estados Unidos está jugando un juego peligroso al escalar hacia la guerra y la confrontación y extinguir las diferentes partes cooperativas de las relaciones entre Estados Unidos y China que han existido en los 40 años anteriores.
GT: En los últimos 10 años es evidente que China ha mantenido un impulso de desarrollo relativamente estable, mientras que las fuerzas de EE.UU. se han erosionado significativamente y el país se ha enfrentado a un caos y un conflicto interno crecientes. En su opinión, ¿cuáles son las razones que explican el ascenso de China y el declive del desarrollo de Estados Unidos? ¿Se agrandará la brecha de desarrollo entre ambos países en el futuro?
Becker: Estados Unidos gastó más de 2 billones de dólares en la guerra que perdió en Afganistán desde 2001. En esas mismas dos décadas, EE.UU. experimentó tres grandes recesiones económicas. Otra debilidad fundamental del gobierno estadounidense es que la única visión que ofrece al mundo es la del dominio absoluto de Estados Unidos. Esto es inaceptable para el resto del mundo. Al emplear constantemente amenazas militares, invadir otros países, llevar a cabo asesinatos selectivos en todo el mundo utilizando tecnología de aviones no tripulados, ampliar la OTAN, lo que hizo que la guerra en Ucrania fuera casi segura, imponer sanciones económicas draconianas e incautar los activos de los países más pequeños, EE.UU. está disminuyendo su posición a los ojos de los pueblos del mundo. Esto es un duro golpe para el “poder blando” de EE.UU. China ha adoptado una posición casi diametralmente opuesta al hacer hincapié en la cooperación pacífica y en lo que los chinos denominan una estrategia en la que todos ganan, destacando que la interacción con otros países se considera mutuamente beneficiosa en lugar de una relación basada en la coerción. Los responsables políticos estadounidenses siguen actuando y enmarcando sus decisiones como si vivieran en el siglo XIX, donde el “poder hace el bien” y unos pocos países pisoteaban al resto del mundo. China también está ofreciendo un ejemplo claro y vivo de cómo los países del Sur Global pueden alcanzar la prosperidad económica y social y superar la larga y oscura era de la colonización o semicolonización.
