Foto: Ceremonia de inauguración de Pekín 2022 Crédito: Li Hao/GT
Este artículo fue publicado originalmente en The Global Times
Al contrastar la cobertura de los medios de comunicación estadounidenses y occidentales del primer día de los Juegos Olímpicos de verano en Pekín en 2008, con su cobertura del inicio de los Juegos Olímpicos de Invierno de Pekín a principios de febrero dice mucho sobre el nuevo consenso político que Washington intenta imponer a las organizaciones de noticias.
En 2008, France 24, el servicio de noticias francés, informó de que “la prensa británica estaba unida al declarar la ceremonia como la mejor de la historia de los Juegos Olímpicos y una asombrosa muestra de la nueva confianza de China”.
El New York Times fue casi efusivo: el 8 de agosto de 2008, el Times escribió a las 8:20 de la mañana: “La NBC no está proporcionando cobertura televisiva de la espectacular ceremonia de apertura desde el estadio Nido de Pájaro de Pekín; de hecho, no podrá verla en ningún lugar de Estados Unidos hasta esta noche. Pero puedes seguir todo lo que ocurra aquí, en el blog olímpico del Times, en DIRECTO, mientras sucede”.
Catorce años después, la cobertura mediática estadounidense de la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Invierno estuvo acompañada de un aluvión de ataques políticos ininterrumpidos contra China por parte de los comentaristas estadounidenses y los principales medios de comunicación. Los ataques tenían un carácter ritual y obligatorio. Lamentablemente, la cobertura de un evento deportivo en China requiere ahora que el país anfitrión sea atacado sin cesar. El “pivote hacia Asia” de Estados Unidos se ha convertido en una demonización obligatoria de China por parte de personalidades de los medios de comunicación estadounidenses, presentadores de noticias y otros creadores de opinión.
En lugar de elogiar la estética de la ceremonia de apertura de los Juegos de Pekín 2022, el titular del New York Times sobre la ceremonia se dedicó a despreciar a China: “En una elección provocativa, China elige a un atleta con nombre uigur para ayudar a encender el pebetero”.
Para no quedarse atrás, el editorial del Washington Post del 7 de febrero titulaba: “Rusia y China anuncian un intento de hacer que el mundo sea seguro para la dictadura” sobre una foto del presidente ruso Vladimir Putin y el presidente chino Xi Jinping de pie uno al lado del otro tras su reunión en Pekín el 4 de febrero.
NBC News pagó grandes sumas para cubrir los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022, pero ahora que la campaña de demonización contra China está en pleno apogeo, el gigante de los medios de comunicación tuvo que sopesar las consecuencias políticas a las que se enfrentaría si cubriera el evento simplemente como una competición deportiva emocionante y llena de dramatismo.
La NBC tomó claramente su decisión. A diferencia de 2008, la ceremonia de apertura incluyó una repetida diatriba política. “A lo largo de la ceremonia de apertura, la NBC recurrió a expertos para explicar la gravedad de las acusaciones de los gobiernos occidentales y de los grupos de derechos humanos contra China por su trato a las minorías étnicas”, escribió Reuters el 4 de febrero de 2022.
La presentadora de la NBC, Savannah Guthrie, denunció a China porque Dinigeer Yilamujiang, un esquiador de fondo uigur de gran talento, fue elegido para ayudar a encender el pebetero olímpico en la ceremonia de apertura. Guthrie calificó la inclusión de este atleta uigur como una “decisión sorprendente” del gobierno chino.
El profesor Ken Hammond, un reputado especialista en China, que enseña en la Universidad Estatal de Nuevo México, respondió a Guthrie: “Para sus enemigos, China no puede hacer nada bien. Si no hubiera habido ningún uigur visible en la inauguración de los Juegos, se habría tomado como una señal de su opresión y exclusión. El hecho de honrar a una mujer uigur como una de las encendedoras de la antorcha tiene que ser interpretado como una “estratagema cínica”. Pero ¿quiénes son los verdaderos cínicos, los hipócritas que perpetúan la pobreza, el racismo y la interminable marginación de los pueblos indígenas en Estados Unidos?”
Aunque la diferencia en el tono y el tenor de la cobertura estadounidense de los Juegos de 2008 y 2022 es inconfundible, la mayor pregunta podría ser por qué. ¿A qué se debe este cambio tan drástico? ¿Qué ha provocado el paso de una información generalmente “amistosa” a una animadversión y hostilidad no disimuladas? ¿Cambió China? ¿Adoptó China una nueva política exterior basada en la hostilidad hacia Estados Unidos o sus aliados? ¿Invadió otros países? Estas preguntas, por supuesto, suenan casi retóricas en su formulación.
China no ha reorientado sus políticas y prácticas fundamentales desde 2008, sino que ha continuado su camino de desarrollo pacífico. China es hoy más fuerte. Ha seguido desarrollándose. El paso de una cobertura “amistosa” a una hostilidad generalizada es el resultado de un gran cambio dentro de Estados Unidos. En el establecimiento de la política exterior estadounidense se ha desarrollado una posición de consenso según la cual el progreso de China, con su propio modelo de desarrollo, supone una amenaza existencial para la posición de Estados Unidos como superpotencia dominante o única en los asuntos mundiales. Aunque China rechaza el concepto de estatus de superpotencia para algunos Estados, incluyendo ella misma, el mero hecho de su continuo desarrollo económico y su liderazgo en iniciativas de cooperación como la Iniciativa de la Franja y la Ruta es interpretado como una grave amenaza por la nueva posición de consenso de Washington. Cabe destacar que este consenso se adoptó sin ningún debate significativo ni en el Congreso ni en los medios de comunicación. Ahora se presenta no como un tema a discutir o debatir sino como un artículo de fe. Los principales medios de comunicación están obligados a reflejar y reforzar el consenso.
Desgraciadamente, para el pueblo estadounidense que había sintonizado las Olimpiadas para ver el esplendor de la ceremonia de apertura y las actuaciones de los atletas con más talento del mundo, la cobertura de los medios de comunicación les obligó a soportar primero el menú completo de la propaganda antichina que ofrecieron las organizaciones de noticias que han aceptado funcionar como una cámara de eco para los puntos de discusión del Departamento de Estado.
El autor es el Director Ejecutivo de la Coalición ANSWER en Washington D.C. ANSWER significa Act Now to Stop War & End Racism.
