Hace seis meses, la decisión Dobbs v. Jackson Women’s Health de la Corte Suprema de los EE. UU. revocó el derecho al aborto a nivel nacional. De un solo golpe se negó el acceso al aborto a unas 18 millones de mujeres en estados que prohibieron el procedimiento necesario. Pero ahora, los defensores del derecho al aborto acaban de recibir buenas noticias.
El 3 de enero, la Administración de Drogas y Alimentos (Food and Drug Administration o FDA en inglés) anunció que ciertas farmacias ahora pueden distribuir la píldora abortiva mifepristona a los consumidores con receta. El 5 de enero, la Corte Suprema de Carolina del Sur anuló una prohibición de aborto de seis semanas, lo que volvió a legalizar el aborto en ese estado.
La corte de Carolina del Sur fallo 3-2 que la prohibición del aborto después de las seis semanas de embarazo viola la constitución estatal que se opone a las “invasiones irrazonables de la privacidad”. El aborto ahora es legal hasta las 22 semanas de gestación allí. Carolina del Sur, conocida políticamente por una larga historia de legislación conservadora y misógina, es ahora el único estado del sur profundo que protege el derecho al aborto en su constitución.
Los jueces afirmaron que su decisión no tenía la intención de ser “pro-aborto” o “pro-vida”, sino que “la decisión de interrumpir un embarazo se basa en las consideraciones máximas personales y privadas imaginables”.
Esta decisión sentó un precedente que los defensores del aborto indicaron que trataran lo mismo en otros estados donde el aborto ha sido penalizado. Muchos estados tienen cláusulas de privacidad similares que también podrían extenderse razonablemente al derecho al aborto.
Las bases comunitarias reunieron votos a favor del aborto
La decisión de Dobbs v. Jackson Women’s Health se hizo claramente en contra de la voluntad popular. El aborto fue un tema central que atrajo a los votantes a las urnas en las elecciones intermedias de 2022. En todos los estados con medidas electorales sobre el derecho al aborto, la gente votó para protegerlo. Estados como Vermont, Michigan, California y, en particular, Kansas, vieron una gran participación de personas que votaron a favor de su legalidad, en gran parte debido a los esfuerzos incansables de los organizadores de base y los grupos de mujeres.
Las restricciones estatales al aborto son impuestas por legislaturas o tribunales de derecha en contra de la voluntad del pueblo. Los resultados de las elecciones intermedias de 2022 mostraron que la mayoría de las personas no las respaldan.
Ahora es más fácil conseguir la píldora abortiva
El 3 de enero, la FDA anunció que las farmacias que obtengan la certificación pueden distribuir la píldora abortiva mifepristona a los consumidores que tengan una receta. Una decisión anterior de la FDA de larga data requería que quienes buscaban un aborto recogieran las píldoras en persona de los proveedores de servicios de aborto. Luego, esto se cambió para permitir que las mujeres reciban las píldoras por correo después de una consulta de telesalud. La decisión del 3 de enero es una importante relajación de las restricciones. Las principales cadenas farmacéuticas CVS y Walgreens han manifestado sus intenciones de solicitar la certificación para distribuir el medicamento.
La FDA también aprobó un cambio de etiqueta para Plan B One-Step que aclara que la píldora anticonceptiva del “día después” no altera el curso de los embarazos existentes y, por lo tanto, debe seguir estando disponible sin receta. La derecha ha atacado esa forma de píldora anticonceptiva, afirmando falsamente que interrumpe los embarazos.
Estas medidas no vienen sin desafíos: las cadenas farmacéuticas no podrán reemplazar la ley en los estados donde la distribución de medicamentos para el aborto está completamente prohibida. Como todas las formas de atención médica bajo el capitalismo, los expertos dicen que la droga puede permanecer inaccesible en las áreas rurales, donde hay menos proveedores médicos y farmacias. La accesibilidad de la mifepristona también depende de la disposición de los proveedores individuales para prescribirla. La píldora está aprobada para hasta 10 semanas de gestación y no se usa en situaciones en las que es necesario un aborto en una etapa tardía.
El pueblo defiende el derecho al aborto
Estos pasos hablan de la animosidad generalizada de la población hacia la decisión antidemocrática y anticuada de Dobbs v. Jackson Women’s Health de la Corte Suprema. El pueblo se ha manifestado con gran fuerza para defender el derecho al aborto, y seguirá haciéndolo en los próximos años, cuando se espera que otros derechos democráticos sean atacados por la minoría de extrema derecha. No es el Partido Demócrata, son los organizadores de base, las organizaciones de mujeres y LGBTQ y los profesionales médicos agotados los que lideran la lucha, van de puerta en puerta para explicar las iniciativas electorales y hablan públicamente en contra de las prohibiciones del aborto.
Millones de personas fueron despertadas y movilizadas por la decisión de Dobbs, y no solo para votar. Millones de personas han encontrado formas creativas de protegerse unos a otros. Muchos sitios web ahora ayudan a las mujeres a obtener abortos seguros. Han surgido redes interestatales de ayuda mutua. Hay muchos esfuerzos individuales para ayudar a amigas/os y vecinas/os que necesitan abortos. Las píldoras abortivas se están distribuyendo en las comunidades. Los defensores acampan frente a las casas de los políticos hasta que prometen justicia. Pero la dura verdad es que estos proyectos, aunque seguramente continuarán, pueden ser costosos y agotadores.
Lo que se necesita de inmediato es una acción rápida a nivel federal para proteger permanentemente el aborto junto con todos los demás derechos democráticos que no se mencionan explícitamente en la Constitución de los Estados Unidos. Los demócratas en el cargo han evitado tomar esta medida durante décadas a instancias de estrategas adinerados del partido que vieron la volatilidad del tema del derecho al aborto principalmente como una oportunidad para obtener donaciones de la clase trabajadora. Para que la administración y el Congreso de Biden reviertan los impactos de Dobbs v. Jackson Women’s Health, es posible que la gente deba demostrar que puede desafiar seriamente su poder y su riqueza.
Mientras tanto, todos podemos tomarnos un momento para apreciar las buenas noticias antes de avanzar en la lucha en curso por nuestros derechos.
