Foto: Unidad blindada participa en un ejercicio militar de la OTAN. Crédito: Sargento. Sebastien Frechette
La administración de Biden, el Pentágono y los aliados de la OTAN están llevando a cabo una campaña peligrosa e imprudente contra Rusia, que tiene el potencial de convertirse en una catástrofe para los pueblos de los Estados Unidos, Rusia, Ucrania y el mundo. El objetivo es fortalecer la posición de EE. UU. como la superpotencia mundial dominante, un objetivo completamente bipartidista. En los últimos meses, Rusia ha sido objeto de una intensa demonización mediática diseñada para ganarse al público estadounidense para que apoye esta campaña.
El Partido por el Socialismo y la Liberación condena la campaña contra Rusia y pide el fin de la alianza imperialista de la OTAN.
Aunque OTAN, la “Organización del Tratado del Atlántico Norte”, se ha movido cada vez más hacia el este durante las últimas tres décadas para rodear a Rusia, es a Rusia a la que los políticos estadounidenses y los medios de comunicación describen implacablemente cómo la agresora. En realidad, la OTAN siempre ha sido una alianza ofensiva, no defensiva. Creada en 1949, agrupó a las principales potencias imperialistas en previsión de una tercera guerra mundial contra la Unión Soviética y sus aliados. Desde el final de la Guerra Fría, la OTAN se ha rediseñado cada vez más para contener a la Federación Rusa, ahora capitalista pero aún independiente de las potencias occidentales.
Cuando la Unión Soviética colapsó en 1991, la OTAN constaba de 16 estados miembros. Desde entonces, ha agregado 14 países, en su mayoría ex repúblicas de la Unión Soviética o sus aliados en Europa del Este. Desde sus inicios, la OTAN ha estado dominada por los Estados Unidos. A pesar del “Atlántico Norte” en su nombre, Estados Unidos ha arrastrado a muchos estados de la OTAN a sus guerras y ocupaciones en Afganistán, Irak, Libia y otros lugares.
Washington ha tratado de ampliar el alcance de la OTAN incorporando las ex repúblicas soviéticas de Georgia y, lo que es más importante desde un punto de vista estratégico, Ucrania.
La gran expansión de la OTAN ha tenido lugar a pesar de las “garantías” de que los funcionarios estadounidenses en la administración de George H.W. Bush le hicieron al liderazgo de Gorbachev de la URSS que si los soviéticos permitían la unificación alemana, la OTAN no buscaría moverse ni siquiera “una pulgada más hacia el este”.
En 2014, la administración Obama apoyó abiertamente una “revolución de color” en la Ucrania profundamente dividida, utilizando fuerzas militares neonazis para derrocar violentamente al presidente electo Viktor Yanukovych, quien había intentado mantener una posición centrista entre Rusia y la Unión Europea. La diplomática estadounidense Victoria Nuland fue vista repartiendo galletas a los manifestantes en Kiev, la ciudad capital, y fue grabada en una cinta designando quién debería ser el nuevo presidente. Nuland es hoy la funcionaria del Departamento de Estado a cargo de los asuntos relacionados con Ucrania.
Los líderes estadounidenses esperaban que el derrocamiento de Yanukovych fuera seguido por la incorporación de Ucrania a la Unión Europea y la OTAN, completando el cerco del oeste de Rusia y sus centros económicos y sus poblaciones más grandes. Tal desarrollo habría significado que la estratégica Península de Crimea, base de operaciones de la flota rusa del Mar Negro, habría pasado a manos de la OTAN, algo que ningún gobierno ruso podría aceptar.
Crimea fue parte de Rusia desde 1783 hasta 1954, cuando fue transferida a la República Socialista Soviética de Ucrania en un momento en que Rusia y Ucrania formaban parte del mismo estado, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Las fuerzas rusas ocuparon Crimea tras el golpe de Estado de 2014 y, en un referéndum, el 95 % de la población, en su mayoría de etnia rusa, votó a favor de reincorporarse a la Federación Rusa. Los líderes de la OTAN quedaron atónitos por este revés, pero la marcha hacia el este de la alianza no terminó. Tampoco la ayuda militar estadounidense. Desde 2014, Estados Unidos ha proporcionado más del 90 % de la ayuda militar extranjera de Ucrania, que ahora suma casi $3 mil millones, así como entrenadores y fuerzas de operaciones especiales, y ha aumentado esa ayuda en los últimos años.
En el este de Ucrania, una revuelta armada contra el golpe de estado de 2014 respaldado por Estados Unidos y liderado por los fascistas condujo a la creación de dos regiones semiindependientes, la República Popular de Luhansk y la República Popular de Donetsk.
La crisis actual
En 2019, la administración Trump se retiró unilateralmente del tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio de 1987, firmado por los Estados Unidos y la URSS, que pedía la eliminación de los misiles con armas nucleares cortas e intermedias. Estos misiles habían sido una amenaza especial para la URSS cuando existía debido a la cercanía de las bases estadounidenses en Turquía y Europa occidental, y se convirtieron en un peligro aún más inmediato para Rusia cuando la OTAN comenzó a incorporar estados de Europa oriental en 1997. Las principales ciudades rusas estaban dentro de un radio de pocos minutos de tiempo de vuelo de los misiles desde las bases de la OTAN en esos países. El peligro se multiplicaría si Ucrania, que tiene una frontera de 1.200 millas con Rusia, se convirtiera en miembro de la OTAN o si su territorio fuera utilizado como base de operaciones para armas avanzadas y fuerzas militares extranjeras.
En 2021, se desplegaron equipos y fuerzas militares rusas cerca de la frontera con Ucrania, pero claramente dentro del territorio ruso. Funcionarios estadounidenses incluyendo el presidente Joseph Biden y el secretario de Estado Antony Blinken, predijeron, desafiando la evidencia y la lógica, que Rusia estaba a punto de lanzar una invasión total.
El presidente ruso, Vladimir Putin, respondió con demandas que incluían: 1) Ucrania nunca se uniría a la OTAN; y 2) Las armas nucleares y los misiles y armas convencionales avanzados nunca se desplegarían en Ucrania. Los Estados Unidos y la OTAN rechazaron la primera demanda de plano. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que el presidente apoyaba “el derecho de las naciones soberanas a elegir sus asociaciones y alianzas”.
Sin embargo, cuando los líderes rusos declararon que podrían intensificar su relación militar con Cuba, Venezuela y Nicaragua, el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan respondió: “Si Rusia se moviera en esa dirección, lo abordaríamos decisivamente”. Por “decisivamente” Sullivan claramente quiere decir “militarmente”. En otras palabras, el “derecho” de los países a “elegir sus asociaciones y alianzas” se extiende solo a aquellos que están de buenas gracias y cumplen las órdenes de Washington.
El calamitoso colapso de la Unión Soviética en 1991 y sus consecuencias parecieron relegar a Rusia al estatus de potencia secundaria, quizás de forma permanente. Pero a partir de principios de la década de 2000, siendo ahora un país capitalista, comenzó a recuperar su posición en el mundo. Desde una perspectiva militar, siguió siendo el segundo estado con armas nucleares. Desarrolló relaciones mutuamente beneficiosas con la República Popular de China y un frente común en muchos asuntos diplomáticos.
Es exactamente esta recuperación la que ha hecho que Rusia se convierta cada vez más en un objetivo de la hostilidad imperialista estadounidense en las últimas dos décadas. La clase obrera y el pueblo aquí no tienen ningún interés en las campañas de demonización, ya sea que estén dirigidas contra Rusia o cualquier otro país. Ahora es el momento de que los movimientos contra la guerra y otros movimientos del pueblo digan “NO” a una nueva guerra o sanciones contra Rusia.
