Reformas migratorias deben resolver desigualdades sociales






Macrina Cárdenas

Photo: Sarah Sloan
Macrina Cárdenas es líder de Mexicanos sin Fronteras, una organización a favor de los derechos de los inmigrantes basada en Washington, D.C. Su organización ha estado activa en la lucha contra el creciente acoso en contra de los trabajadores inmigrantes y al mismo tiempo discute las raíces sociales y políticas de la inmigración. Ella es miembro de la junta directiva de la coalición anti guerra ANSWER. En esta entrevista con Brian Becker de Socialismo y Liberación, Cárdenas explica la perspectiva de su organización sobre el creciente debate alrededor de la reforma inmigratoria.

¿Puede explicar el origen de la organización de Mexicanos Sin Fronteras y del Comité de Trabajadores de Woodbridge? ¿También podrías explicar lo que distingue a la política de Mexicanos Sin Fronteras?

Mexicanos Sin Fronteras surge de la necesidad de los inmigrantes de organizarse para luchar contra los abusos que enfrentan en las diferentes áreas de su vida cotidiana, por ejemplo los trabajadores inmigrantes no pueden cambiar un cheque, tener una licencia de manejar, rentar una casa, viajar, etc. También la falta de documentos les impide tener acceso a la educación superior. Por esto vemos que es necesario luchar parar obtener la residencia permanente que dé acceso a todos estos derechos.

Los comités de inmigrantes que ahora forman parte de Mexicanos Sin Fronteras, se comenzaron a formar desde 2001 a partir de nuestra participación en La Carrera de la Antocha Guadalupana que es un evento político-religioso y se lleva a cabo cada año. Tiene como objetivo central exigir la residencia permanente para todos los trabajadores indocumentados que residen en el país y la creación de canales legales para los futuros flujos migratorios.

Con estas demandas comenzamos a organizar los comités locales en la región de Washington, Virginia y Maryland. Cuando la policía arresta a los jornaleros que están pidiendo trabajo en las esquinas en Woodbridge, en Virginia, acusándolos de vagancia, como ya los trabajadores estaban organizados en un comité, ya no fue tan fácil que los reprimieran, pues inmediatamente se busca el apoyo de abogados y de otras organizaciones. Por eso la policía se vio obligada a retirar los cargos y los trabajadores ganaron el derecho de sentarse a negociar un Centro para Trabajadores Jornaleros. En este punto se encuentra la lucha del Comité de Trabajadores Jornaleros de Woodbridge.

En la cobertura de los medios de comunicación, se presenta el debate sobre las reformas propuestas como si fuera una cuestión de amnistía. ¿Pero las reformas tienen algo que ver con la amnistía?

Para los grupos restriccionistas cualquier demanda en favor de los inmigrantes les parece que va encaminada a lograr una amnistía, por esta razón algunos grupos que luchan por los derechos de los inmigrantes prefieren luchar por pequeñas reformas para no asustar a los restriccionistas. En Mexicanos Sin Fronteras, aunque apoyamos cualquier reforma en favor de los inmigrantes, nuestra lucha está centrada en la residencia permanente y en la creación de canales adecuados para que los futuros flujos migratorios vengan a los Estados Unidos sin que tengan que arriesgar la vida al cruzar la frontera. Con la solución de estas dos demandas, los inmigrantes tendrían acceso a todos los servicios a los que tienen derecho: licencias de manejar, educación, servicios de salud, derechos laborales.

Tal vez una de las razones que mantiene la lucha de los inmigrantes dividida, es el trato diferenciado que los Estados Unidos ha tenenido y tiene con otros países. Por ejemplo en 1882 se aprobó “El Acta de Exclusión China de 1882.” Bajo esta ley queda prohibida la inmigración desde ese país bajo el argumento de que eran los responsables de los problemas económicos por los que estaba atravezando Estados Unidos: falta de empleo y pérdida adquisitiva en los salarios de la clase trabajadora a pesar de que en esos momentos la población china solo representaba el .002 % de la población a nivel nacional. El Acta de Exclusión ha servido de base a los restriccionistas para usarla en contra de otros grupos de inmigrantes.

¿Para qué sirve enfocarse sólo en el debate dentro del Partido Republicano y no en los intereses financieros tras las reformas?

Enfocarse en el debate sobre las reformas a las leyes de inmigración como un problema puramente administrativo sirve para la manipulación partidista y oculta las verdaderas causas de inmigración. Fenómeno del que en gran parte los Estados Unidos es responsable en contubernio con las clases dominantes de los diferentes países de donde provienen los inmigrantes.

En el caso de México, este proceso tiene sus raíces durante el porfiriato (el régimen de Porfirio Díaz, 1876-1910) en donde el desarrollo económico crea condiciones favorables para la migración. La destrucción de las tierras comunales y los cambios en la economía de una de producción para el consumo a una para intercambio obliga a los agricultores a modernizar el campo y con ellos se crea una población rural sin tierra y sin trabajo. Al mismo tiempo en la parte oeste de los Estados Unidos está ocurriendo una expansión en la economía, principalmente en las minas y la agricultura, donde ambas actividades requerían de una numerosa e intensiva fuerza de trabajo. Ante la suspensión de la inmigración asiática como resultado de la aprobación por el Congreso de los Estados Unidos de El Acta de Exclusión China, los reclutadores vuelven sus ojos a México.

Ante la demanda de fuerza de trabajo, reclutadores norteamericanos llegan a México para contratar trabajadores. Otra etapa intensa de reclutamiento se da durante el Programa Bracero de 1942 hasta 1964. La demanda por contratos era mayor que la oferta de trabajadores disponibles pues al final del Programa participaban más de 400,000 trabajadores cada año. Los Estados Unidos decide terminar unilateralmente con el Programa y a partir de entonces la inmigración de trabajadores indocumentados sin control se ha incrementado especialmente en años recientes a pesar de las leyes que la restringen y del incremento en la vigilancia en las fronteras.

¿Cómo afectará las vidas de los trabajadores indocumentados la aprobación de esas reformas?

Dar residencia permanente a los once millones de trabajadores sin documentos sería de gran beneficio para todos. Los trabajadores ya no tendrían que vivir en la obscuridad y con el estigma de “ilegales.” Podrían viajar a ver a sus familias cuando qusieran, sus hijos tendrían acceso a mejor educación, servicios de salud. Se eliminaría el tráfico de personas en las fronteras y se evitarían muchas muertes. Se ahorrarían millones de dólares que se gastan diariamente en una vigilancia que no tiene sentido ni funciona y que podrían ser invertidos en otras cosas mas útiles. Las carreteras estarían seguras, pues todo mundo tendria su licencia de conducir en regla.

¿Cuales son las implicaciones sociales de la formación de una casta secundaria de trabajadores?

No nos parece justa esta división. Nuestra aspiración es que todos los trabajadores gocen de todos sus derechos; porque hablar de un grupo de trabajadores de segunda clase, puede servir para mantener los derechos de los trabajadores domésticos en su nivel más bajo y para dividir a la clase trajadora de los Estados Unidos.

¿De que manera grupos como el de ustedes que defienden los derechos de los inmigrantes responden a estas reformas?

Nosotros apoyamos todas las reformas que beneficien a los inmigrantes. Pero creemos más en una reforma integral que de soluciones al fenómeno de la migración no solo a nivel legal sino también a nivel estructural. Es muy claro que los flujos migratorios crecen en proporción directa al crecimiento de las desigualdades sociales en los países dependientes. Los Estados Unidos está involucrado en estas políticas: tratados de “libre comercio” como TLCAN, CAFTA, ALCA. Los cambios en las leyes de inmigración tendrán que ir acompañados de cambios de nuevas políticas de los Estados Unidos con el resto del mundo.

La mayoría de los inmigrantes no vienen a los Estados Unidos atraídos solo por la libertad y la democracia; sino para huir del hambre y la miseria. Mientras se continúe con la implementación de políticas neo-liberales e inequitativas que solo han beneficiado a las grandes corporaciones, la migración a los Estados Unidos seguirá creciendo no importa cuantas reformas se hagan a las leyes de migración.

Recientemente en una reunión con el Presidente Vicente Fox de México, Bush reiteró su dedicación al programa de trabajo temporal. ¿Cómo serviría a la burguesía mexicana este programa?

Una de las formas es promoviendo este tipo de programas para disminuir el problema del desempleo que se ha agravado en los últimos años con la implementación del Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá. Se benefician con las remesas que envían los inmigrantes, que en México ocupan el segundo lugar como fuente de divisas después del petróleo.

También estos programas han servido para la desarticulación de movimientos sociales ya que estos son implementados donde existe descontento social. Durante El Programa Bracero el gobierno mexicano daba contratos en los municipios donde había conflictos agrarios. A principios de los setentas México dio inicio a un programa de trabajadores huéspedes con Canadá en el estado de Tlaxcala, porque en esos momentos había un movimiento fuerte de campesinos que demandaban tierras.

Los inmigrantes envían dinero a sus comunidades de origen para la construcción de escuelas, hospitales y el arreglo de carreteras. En el negocio de la inmigración los perdedores son los más débiles, los inmigrantes.

Related Articles

Back to top button