Translation by Weber Lin
English version available here
2022 年 7 ⽉，Philadelphia 76ers⼈队透露，计划在该市历史悠久的唐⼈街附近建造⼀个耗资 13 亿美元的新篮球场——所谓的 76 ⼴场。 76 ⼈队与亿万富翁David Adelman成⽴了 76 DevCorp，这是
⼀家为监督球馆项⽬⽽创建的开发公司。 Adelman还是 Campus Apartments 的⾸席执⾏官，这是
⼀家臭名昭著的开发公司，是⻄Pennsylvania⼤学试图取代⻄Philadelphia⼤部分⿊⼈⼯⼈阶级⼈⼝的主要推动⼒。
拟议的体育场是不断扩⼤的创建“新Philadelphia”的努⼒的⼀部分 – ⼀个迎合城市及其周边郊区富有的⽩⼈精英的城市版本。 这是资产阶级的⼀个项⽬，将Philadelphia视为他们的营利游乐场，将Philadelphia⼈视为可丢弃的。
如果体育场建成，对于当地居⺠来说，⽣活成本肯定会飙升，⽣活质量会急剧下降，⽆数⼈将流离失所。 竞技场有可能摧毁历史悠久的费城唐⼈街，⼀个多世纪以来，这⾥⼀直是移⺠⼯⼈的避难所和所有⼈的独特⽂化中⼼。
在提案提出后的⼏个⽉⾥，提案背后的资本家会⻅了少数唐⼈街⼩企业主，以争取他们的⽀持。唐⼈街社区领导⼈透露，少数精⼼挑选的社区组织打算成⽴⼀个指导委员会，协商⼀项社区福利协议，该协议将在 10 多年内向社区提供 5000 万美元，以缓解 竞技场建设的负⾯影响。 这笔钱， 即使分配得当，也很难弥补这个舞台给唐⼈街社区造成的致命伤。
很明显，⼤多数唐⼈街居⺠和⼩企业主都反对新体育场。 ⾃该提案⾸次公开以来的⼏个⽉⾥，出现了⼀场反击和拯救社区的⼴泛运动。
学⽣和居⺠⾛上街头
2022 年 11 ⽉，200 多名⼤学⽣和唐⼈街居⺠从Pennsylvania⼤学游⾏到Adelman校园公寓总部，抗议 76 Place 的建设。 抗议活动是由Pennsylvania⼤学和Drexel⼤学的学⽣激进团体组织的，例如保护唐⼈街学⽣组织和拯救加州⼤学联排别墅联盟，以及社会解放党(PSL) Philadelphia分部。
唐⼈街学⽣组织 的 Kaia Chau 说，“很多⼈不明⽩为什么竞技场如此有害，尤其是对低收⼊社区 到唐⼈街，⽣意就要消失了，更不⽤说交通流量的增加了，这将对环境和健康产⽣⾮常糟
糕的影响。”
唐⼈街学⽣组织的另⼀位组织者 Taryn Flaherty 警告说：“如果我们什么都不做，竞技场就会被建成……如果只有轻微的阻⼒，竞技场也会被建成……所以需要⼀个巨⼤的阻⼒。”
Chau 和 Flaherty 都在唐⼈街社区⻓⼤，该社区在过去⼏年⻅证了反对其他重⼤开发项⽬的运动， 包括 2000 年的Philadelphia棒球场和 2008 年的 Foxwoods 赌场。所以资本家⼀直在想利⽤和破坏唐
⼈街来为他们谋取更⼤的利益。
Deborah “Debbie” Wei 是⼀位受⼈尊敬的唐⼈街居⺠、活动家和亚裔美国⼈联合会 (AAU) 的创始
⼈，她警告说，这些开发商的社区协议在任何地⽅都是⾏不通的。
Wei还透露，这么⼤的项⽬需要市政府的分区条例，要求“市议会与我们合作，确保我们⾄少得到
⼀份真正合理的环境影响报告，⽽不是得到任何分区 在此之前，我们可以通过研究真正了解对我们社区造成的损害。”
Wei说，Philadelphia的唐⼈街社区与全国其他地⽅⼀样，仍在从整个 COVID ⼤流⾏和仇外⼼理的完全忽视中恢复过来。“在餐馆关闭和暴⼒事件之间，⼈们感到绝望 ，他们正在寻找答案。” 然 后，她谴责像Adelman这样的亿万富翁来到⼀个遭受破坏的社区并利⽤这种破坏谋取私利的残酷动机。 最后，Wei 强调，“没有社区和居⺠就没有这个城市——我们的社区不仅是为了娱乐； 我们的存在也不是为亿万富翁可以消费社区来赚取他们的利润！”
开发商在有争义的社区会议上受到挑战
在学⽣主导的抗议活动和持续的社区活动之后强烈反对，12 ⽉ 14 ⽇，开发商为唐⼈街社区成员和组织举办了⼀次公共论坛。 与会者谴责社区居⺠被排除在有关开发的谈话之外。
该开发商的公关(David Gould) 运⽤了许多听起来不错但极具欺骗性的谈话要点，将开发展示为⼀个有益的项⽬。 Gould声称他和他的⽼板们是“优秀的企业公⺠”，并威胁说，如果 76 DevCorp 不参与开发，那么另⼀家意图更坏的公司将参与其中。
⼈群举着反映反对竞技场建设的标语和海报参加，他们以充满激情的⾔论回应，挑战开发商并暴露他们的剥削利益充满了破坏性后果。 Debbie Wei 宣称“⼈们不明⽩的是，在这个特定社区为正义⽽战是⼀种传统。”
在整个会议期间，“滚出唐⼈街”的⼝号响遍⼤街。
更美好的未来——让社区来决定开发
如果唐⼈街要在另⼀个开发计划中存活下来，就必须完全停⽌ 76 ⼈队体育场的提议。 有权⼒的
⼈应该⽴即采取⼀些步骤：
- 第⼀区议员 Mark Squilla 要对体育场的提议说不！
Josh Harris、David Adelman和其他公司⾼管资助和规划该项⽬的⾏为应受谴责，必须予以反对。然⽽，他们就是他们：资本家。 他们会不惜⼀切代价中饱私囊，重塑城市以适应他们的阶级利益。 任何⾏动的重点都必须集中在那些拥有合法⼿段阻⽌提案进⾏的⼈身上。
Mark Squilla 是唐⼈街和 76 ⼴场拟议选址所在地区的市议员。 议员特权是费城市议会的⼀种⻓期陈旧的做法，确保仅凭 Squilla 的拒绝就可以取消该项⽬。 根据这⼀传统，市议会的所有成员都同意以与代表正在规划的地区的议员相同的⽅式对重⼤开发项⽬进⾏投票。 虽然这不是法律，但议会特权受到尊重，就好像它是法律⼀样。 Pew慈善信托基⾦发布的⼀份报告审查了六年来涉及议员特权的⽴法，发现“整个议会没有投票反对区议会成员在其中⼀项中的意愿。 在研究的 730 项法案中，有 726 项获得⼀致通过。”
虽然这种权⼒通常⽤于消极⽬的，但在这种情况下，这意味着Mark Squilla可以个⼈阻⽌76 ⼈队的体育场提议。 但是，如果他不这样做，那么Philadelphia议会的其他成员必须抛开传统，反对议员的特权，与唐⼈街站在⼀起！
- Philadelphia市⻓候选⼈——与唐⼈街站在⼀起！
Philadelphia 2023 年市⻓选举的⺠主党初选将于 5 ⽉ 16 ⽇举⾏。 谁赢得初选，谁就很有可能成为Philadelphia市⻓，因为共和党⾃ 1948 年以来就没有赢得过这次选举。⽆论每个候选⼈的政治背景或关系如何，他们都必须明确回答这个问题：你反对 76 ⼈队的体育场提案吗？
仅仅要求 76 Place 开发⼈员应该听取社区成员的意⻅是不够的。 拟议的社区福利协议是⼀种⾏之有效的⽅法的⼀部分，该⽅法可以⽤虚假的承诺安抚⼈们，同时推进他们的有害发展。 只有彻底否决这个提议，唐⼈街才能继续存在并作为我们城市的⽂化中⼼。
- 使唐⼈街成为受保护的历史区域
唐⼈街抵制有害发展的历史令居⺠感到⾃豪，并为该市其他社区树⽴了榜样。 但这段历史也是⼀个警示。 即使在否决了这项提议之后，唐⼈街仍将⾯临开发商的破坏。
唐⼈街社区抵御未来攻击的⼀种可能⽅式是确保该社区获得历史街区的地位。 这将保护附近的建筑物免于拆除。 2022 年 11 ⽉，⻄Philadelphia的 Powelton Village 获得了这⼀地位，这是⾯临学⽣住房⽆休⽌扩张的众多社区之⼀。 这场胜利离不开社区组织者的⾟勤努⼒。
与其他历史街区相⽐，唐⼈街在中⼼城市的位置可能难以获得这种法律地位。 尽管如此，凭借⼈
⺠的⼒量，⼀切皆有可能——尤其是对于像唐⼈街这样有组织、有能⼒的社区来说。
唐⼈街不必独⾃承担这些⽃争。 Philadelphia的所有社区都有兴趣与唐⼈街站在⼀起打击那些为了利润逐个破坏社区的企业秃鹰。
